Zgodovina vilic Bitcoin Cash: Ozadje, vzroki in posledice najnovejše delitve verige

Poglobite se v sporno zgodovino razvoja največjega konkurenta Bitcoina

15. novembra 2020 je kontroverzna nadgradnja omrežja Bitcoin Cash povzročila razkol verige v glavni kriptovaluti. Trditev, ki je privedla do razkola, se je osredotočila na predlog o uvedbi sklada za razvijalce kot del blokovske nagrade protokola. Ker niti tisti, ki spremembo ne podpirajo, niti tisti, ki ne želijo odstopati, sta iz razpada nastali dve različici Bitcoin Cash: Bitcoin Cash ABC (BCHA) in Bitcoin Cash Node (BCHN).

V naslednjem članku OKEx Insights preučuje okoliščine razdelitve, pri tem pa upošteva njegovo ozadje, konkurenčne poglede vpletenih frakcij, zgodovino trdih vilic Bitcoin Casha in morebitne posledice za nadaljnji projekt (-e).. 

Veriga Bitcoin Casha se razcepi (spet)

Tako kot tisti pred njim se je tudi do verige Bitcoin Cash 15. novembra prišlo zaradi nezdružljivega nesoglasja med tistimi, ki podpirajo omrežje. Na eni strani spora je bil Bitcoin ABC, dolgoletna skupina, ki je vodila razvoj Bitcoin Cash. Že leta 2020 se zavzema za sklad razvijalcev – znan tudi kot predlog sklada za infrastrukturo ali IFP -, ki bo del rudarske nagrade protokola. 

Splošno nasprotovanje IFP je predstavljala nedavno oblikovana skupina razvijalcev Bitcoin Cash Node. Pred načrtovano nadgradnjo omrežja novembra je Bitcoin Cash Node predstavil lastno izvedbo vozlišča. Programska oprema Bitcoin Cash Node je bila predstavljena leta Marec 2020 in vključena druge nadgradnje omrežja. Vendar je bila sporna koda IFP izpuščena. 

Pred pričetkom načrtovane nadgradnje Bitcoin Casha novembra je postalo jasno, da soglasje skupnosti glede IFP še vedno manjka. Kljub temu, da so razvijalci, ki so bili pomembni pri ustvarjanju omrežja Bitcoin Cash, zagovarjali velik del odstotkov BCH rudarjev, so pred datumom nadgradnje prešli na izvajanje Bitcoin Cash Node. Zaradi tega je več pomembnih podjetij izjavilo, da bo BCHN prevzel ime Bitcoin Cash po vsakem nadaljnjem razdelitvi verige. 

15. novembra se je veriga Bitcoin Cash resnično razdelila in ustvarila eno različico kriptovalute z 8-odstotnim skladom za razvijalce kot del nagrade bloka in eno brez nje. Zdi se, da se je v dneh po razcepu BCHN izkazal kot prevladujoča veriga – tako glede hitrosti razpršitve kot cene. V času pisanja BCHN ukazuje približno 1,34 EH / s v primerjavi z 0,0075 EH / s BCHA. Medtem BCHN trguje blizu 290 USD, BCHA pa okoli 20 USD.

Hash stopnje BCHN in BCHA poudarjajo, katere viličarji podpirajo. Vir: Ples kovancev

Izvor spornih trdih vilic

Tisti, ki niso pozorni na ekosistem Bitcoin Cash, se lahko zadnji razcep verige zdi nenaden. Vendar pa je vprašanje sklada razvijalcev, ki je del blokovne nagrade, v skupnosti že dolgo nesoglasje.

Že marca 2018 so bili rudarji Bitcoin Cash in vplivni razvijalci razpravljanje dodelitev dela skupinskih nagrad za financiranje razvoja projekta. Na srečanju po hongkonški konferenci, ki jo je pripravil CoinGeek Calvina Ayreja, se je skupina sprva poigravala z idejo, da razvijalcem dodeli 1–10% blokovske nagrade viri se razlikujejo na natančen odstotek. Če bi takrat trgovali z BCH blizu 1.200 USD, bi 1-odstotna dodelitev, če bi bila izvedena, ustvarila mesečni pot okoli 650.000 USD.. 

Koncept preusmeritve odstotka blokovne nagrade omrežja za financiranje razvoja infrastrukture pa niso izumili zagovorniki Bitcoin Cash. Oboje Pomišljaj (pomišljaj) in Zcash (ZEC) imajo podobne vgrajene spodbude za razvijalce. Pravzaprav z a nedavna nadgradnja omrežja, slednja kriptovaluta se je obrnila stran od tega, kar je bilo imenovano njeno "Ustanoviteljski sklad" – ki je bil mišljen kot začasni ukrep – proti "Dev sklad." Ne glede na ime veliko razpravljali funkcija, odstotek rudarskih nagrad omrežja še vedno gre tistim, ki gradijo projekt.    

Čeprav so o njih leta 2018 razpravljali, rudarji BCH takrat niso poskušali uvesti sklada za razvijalce. Kot dokazuje številne razprave na r / BTC – Bitcoin Cash prijazen subreddit, kljub imenu, ki nakazuje drugače – vprašanje je še naprej razdeli skupnost v naslednjih mesecih. Medtem pa sredstva, kot so taka napovedal Roger Ver novembra 2019, donacije skupnosti pa so še naprej financirale različne vidike razvoja projekta. 

Januarja 2020 je an stopnjevanje razprave spremenila v nekaj bolj konkretnega. Jiang Zhuoer, izvršni direktor vodilnega rudarskega sklada Bitcoin Cash BTC.TOP, je objavil Srednja objava, v katerem je izjavil, da se je nekaj vplivnih rudarjev BCH zavzemalo za 12,5-odstotni delež blokovske nagrade za razvoj infrastrukture v obdobju šestih mesecev. Prispevek je skupaj z Zhuoerjem trdil, da so predlog sprva podprli Antpoolov Jihan Wu, Haipo Yang prek ViaBTC in Roger Ver iz Bitcoin.com.

Ponovno se je v skupnosti BCH razplamtela strastna razprava, pri čemer je večina ugovarjajočih izpodbijala naslednjo izjavo Zhuoerjeve objave:

"Da bi zagotovili udeležbo in vključili subvencioniranje celotnega bazena rudarjenja SHA-256, bodo rudarji osiroteli BCH bloke, ki ne sledijo načrtu. To je potrebno, da se izognemo splošni tragediji."

Po reakciji skupnosti, ki je vključevala Bitcoin.com umik podpore, Zhuoer je 31. januarja 2020 objavil drugo objavo, v kateri je prestrukturiral IFP. Vendar pa je pred nadaljnjim ukrepanjem Zhuoerja vodilni razvijalec Bitcoin ABC in se sam opisal "dobrohotni diktator," Amaury Séchet, je dodal svojo podporo v predlagani sklad za razvijalce. 

Séchet in Bitcoin ABC bi nadaljevala dodajte kodo za spremenjeni sklad za razvijalce do njegove najnovejše izvedbe vozlišča pred datumom preseka za naslednjo nadgradnjo omrežja, načrtovano za 15. maj. Posodobljeni IFP bi razvijalcem podelil 5% nagrad za blok, ki bi začel veljati le, če rudarji. Kljub prizadevanja da bi spodbudil skupnost, koda IFP na koncu ni bila vključena. 

Vendar je strah pred izvedbo sporne nadgradnje spodbudil nedavno oblikovano ekipo Bitcoin Cash Node, da je ukrepala. Ker Bitcoin ABC pred majskim datumom nadgradnje ni odstranil kode za IFP, je skupina začela lastno programsko opremo brez sporne sheme financiranja. 

Čeprav ga rudarji maja niso podprli, Bitcoin ABC IFP ni opustil. Skupina razvijalcev je 18. avgusta pred naslednjo načrtovano nadgradnjo omrežja novembra lansiran Bitcoin ABC 0.22.0. Nova programska oprema je znova imela spremenjeni IFP – tokrat z 8-odstotno nagrado coinbase in izrazitim premikom v tonu. Kar je bilo prvotno prostovoljno očitno postala obvezna. 

Pred izdajo programske opreme Bitcoin ABC je Séchet zapisal:

"Čeprav imajo nekateri raje, da Bitcoin ABC ni izvedel te izboljšave, ta napoved ni povabilo k razpravi. Odločitev je bila sprejeta in bo aktivirana ob novembrski nadgradnji."

Ker je Bitcoin ABC zavezan IFP in Bitcoin Cash Node – skupaj z večino uporabnikov BCH -, ki mu še naprej nasprotuje z vzdrževanjem lastne programske opreme, sta sporna trda vilica in kasnejša delitev verige postala še bolj verjetna. Na koncu bi moralo biti omrežje, ki se odloči, kateri implementaciji Bitcoin Cash bo sledil.

Še vedno ni bilo soglasja, saj je prišel dan načrtovane nadgradnje, omrežje se je dejansko razdelilo in ustvarilo BCHN (pozneje v večini panoge imenovano preprosto Bitcoin Cash) in BCHA.

Financiranje razvijalcev: Zakaj ni soglasja?

Kljub neizmernemu nasprotovanju zelo spornemu predlogu, ki ga je sčasoma sprejel Bitcoin ABC, je vprašanje financiranja razvijalcev očitno grozljivo. Dejstva, da se razvijalci ne morejo v celoti zavezati k vzdrževanju projekta brez finančnega nadomestila, je težko obiti. Séchet se je leta 2018 skliceval na boj Bitcoin ABC za financiranje prek Twitterja, navedba to "Inženirstvo ne raste na drevesih."

Vendar imajo IFP in vse druge predlagane rešitve do zdaj pomanjkljivosti.

Morda največji ugovor financiranju z nagradami coinbase predstavlja njegov potencial za spodbujanje večje centralizacije omrežja. Rudarji delujejo kot podjetja. Preusmeritev odstotka blokovne nagrade v razvoj infrastrukture predstavlja napad na njihov dobiček.

Z več različnimi kriptovalutami, ki si delijo isti algoritem rudarjenja SHA-256, bi tisti rudarji, ki niso v celoti zavezani podpori določene kriptovalute, preprosto preusmerili svojo hash moč na rudarjenje, kjer je to bolj donosno. Rezultat bi bila nižja skupna hitrost zgoščevanja, skoncentrirana med manj rudarji. V takem scenariju finančna obveznost, potrebna za napad na omrežje – in s tem tudi splošna varnost protokola – pade. 

Vendar pa so nekateri, vključno s Séchetom, menili, da bi bilo tako zmanjšanje hitrosti razpršitve nepomembno. Razvijalec Bitcoin ABC trdi, da bi ustrezno financiran razvoj mrežo okrepil na druge načine. Po mnenju Sécheta bi bil dejanski vpliv IFP z vidika varnosti zanemarljiv.

Druga težava z IFP se nanaša na način, kako ga je Bitcoin ABC potisnil. Kot Jonald Fyookball, vodilni razvijalec denarnice Electron Cash, utemeljeno v prispevku so bila prejšnja prizadevanja za financiranje razvoja z blokovnimi nagradami prostovoljna ali pa bi rudarjem omogočala, da sami izberejo, katere ekipe bodo podprli. Vendar brez potrebe po aktivaciji rudarja in z 8% nagrade bloka na en sam naslov, ki naj bi ga nadzorovali Séchet in "njegovi zvesti," Fyookball je trdil, "V bistvu ni nič drugega kot odločitev enega človeka, da v svojo denarnico sifonira (nezasluženi) Bitcoin Cash v višini milijonov dolarjev.." 

V mesecih pred sporno vilico se je pojavilo nešteto drugih pomislekov.

Sem spadajo takšni "davek" ker je ideološko v nasprotju z etikom, ki stoji za Bitcoinom – tj. daje preveč moči v roke ene same skupine razvijalcev, pomanjkanje odgovornosti glede dejanskega razvojnega dela, ki ga spodbuja, in povečana verjetnost razpada omrežja, ki bi zagotovo škodoval verodostojnosti Bitcoin Casha v industriji.

Kljub temu obstajajo utemeljeni pomisleki tudi glede alternativnih mehanizmov financiranja. Mreži Bitcoin in Bitcoin Cash sta že prej črpali sredstva podjetij in donacije skupnosti. Kot pa je Séchet poudaril na kanalu Rice Crypto YouTube, takšna prizadevanja niso nujno spodbujati razvoj, ki je usklajen z interesi širše skupnosti. Trdi, da je vpliv Blockstreama na financiranje Bitcoinov usmeril prevladujoči protokol kriptovalut stran od njegove uporabe kot predvsem omrežja za enakovredna plačila in do skladišča vrednosti. Po mnenju Sécheta je to v nasprotju z večino želja zgodnje skupnosti Bitcoin – ki se je pred razdelitvijo verige Bitcoin / Bitcoin Cash avgusta 2017 zavezala k spodbujanju večjega sprejetja trgovcev. Opozorilo na nevarnost zajema "dobro financirani diverzanti," Je izrazil Zhuoer podobno mnenje glede financiranja podjetij v njegovem prispevku iz januarja 2020, ki podrobno opisuje prejšnjo IFP.

V kritiki pojma donacij skupnosti, ki financirajo razvoj, je Séchet izjavil, da tak model financiranja spodbuja razvijalce, da delajo samo na projektih, ki pritegnejo veliko pozornosti. To dejansko zanemarja na videz manj privlačno, a nič manj ključno delo na protokolu. Spet je govoril o podjetju Rice Crypto, Séchet pa je primerjal infrastrukturo kriptovalut z infrastrukturo ponudnikov električne energije. Razvijalec Bitcoin ABC je izjavil, da večino uporabnikov v resnici ne zanima, kako nekaj deluje; zanje je pomembno le to, da deluje. Po Séchetovih besedah ​​je zanašanje na prepoznavnost takšnih razvojnih sredstev "zelo slabo za infrastrukturo." 

Redne nadgradnje, redne delitve verige?

Za razliko od Bitcoina je Bitcoin Cash večino svojega obstoja predan polletnim nadgradnjam omrežja. Vsako leto, maja in novembra, imajo razvijalci priložnost nadgraditi omrežje. Zaradi pogostih priložnosti za spreminjanje kode in izvajanje novih funkcij ni presenetljivo, da je omrežje videlo več kot eno sporno verigo. 

Čeprav so bile številne dosedanje nadgradnje gladko zaključene, pa vsaka predlagana sprememba odpira možnost nesoglasja. Kadar se strani, ki se ne strinjajo, obvladajo z zadostnim vplivom, obstaja nevarnost, da se mreža razcepi.

Samo omrežje Bitcoin Cash je nastalo kot posledica tako spornega trdega vilice. Leta spora znotraj Bitcoin skupnosti o tem, kako najbolje razširiti omrežje, ki je doseglo vrhunec v razdelitvi verige avgusta 2017. Nekateri so podprli povečanje omejitve velikosti blokov, da bi omrežje lahko obdelalo več transakcij na sekundo. Medtem so drugi trdili, da bi imelo takšno povečanje centralizacijski učinek na omrežje, saj bi bila za njegovo podporo potrebna dražja strojna oprema. To bi omejilo število operaterjev, ki bi si lahko privoščili sodelovanje, in škodilo omrežni varnosti. 

Namesto tega so predlagali uporabo načinov skaliranja v drugem sloju in podprli nadgradnjo, znano kot Segregated Witness (popularno imenovano SegWit). Sprememba, izvedena z mehkimi vilicami, je učinkoviteje izkoristila prostor blokov, tako da je v verigo blokov shranila le ključne podatke o transakcijah. Z vsako transakcijo, ki zahteva manj prostora v bloku, bi lahko vsak blok sprejel več transakcij.

Nesoglasja med obema frakcijama so se razvila avgusta 2017. Ker so bili tisti, ki so podpirali večje bloke, optimalna pot, ki je podpirala večje bloke, uvedli trde vilice za povečanje zmogljivosti bloka. Ker ni bilo razširjenega soglasja skupnosti, se je veriga razdelila na dve različni kriptovaluti: Bitcoin s SegWitom in Bitcoin Cash z večjimi bloki. 

Čeprav ga podpirajo različni udeleženci v industriji, tudi nekdanji "Bitcoin Jezus" Roger Ver, soustanovitelj Bitmaina Jihan Wu in tožnik Satoshi Nakamoto Craig Wright, sam Séchet je pogosto pripisujejo kot glavni arhitekt originalnega Bitcoin Cash hard forka.

Le nekaj mesecev po njegovem nastanku so težave z algoritmom za prilagajanje težav Bitcoin Casha omrežje znova prisilile v trdo fork in predstavile še ena nadgradnja. Spet je bil Séchet osrednjega pomena za spremembo, saj je skupnost sprejela predlog DAA za Bitcoin ABC. Nadgradnja je bila namenjena odpravljanju nihanj divje hitrosti razpršitve, ki so mrežo prizadela po njeni ustanovitvi. 

Maja 2018 je Bitcoin Cash doživel novo nesporna trda vilica. Tokrat je nadgradnja še povečala velikost bloka na 32 MB in dodala še nekaj drugih funkcij. Ti so vključevali ponovno omogočanje kode, ki je bila prej onemogočena v Bitcoinu pred razdelitvijo omrežja avgusta 2017. Nadgradnja ni skušala povečati le celotne transakcijske zmogljivosti Bitcoin Casha, temveč je dodala še dodatne funkcije – vključno s shranjevanjem poljubnih podatkov, ki niso neposredno povezani s kriptovaluto.. 

V naslednjih šestih mesecih se je znotraj skupnosti Bitcoin Cash pojavila delitev. Člani so bili zaskrbljeni zaradi avstralskega računalniškega znanstvenika Craiga Wrighta in njegovega vedno večjega ega. Wright, ki sta ga podprla CoinGeek in njegov ustanovitelj Calvin Ayre, je postajal vse bolj sovražen do razvijalcev projekta. CoinGeek se je hitro povzpel in postal omrežje največji rudar in začel poskušati izvajati večji nadzor nad njegovo usmeritvijo. Čeprav so bili sami tweetovi od takrat izbrisani, so objave Reddita iz časa, ko je domnevni Wright prek Twitterja zatrjeval, da so razvijalci podrejeni rudarjem, in tisti, ki se ne strinjajo, zamenjali..

Do novembra 2018 je divizija prišla do izraza z Wrightom in njegovimi privrženci, ki so uveljavili trdo vilico, ki bi povečala velikost bloka na 128 MB in s tem ustvarila Bitcoin SV (BSV). Medtem so navijači Bitcoin Cash, ki so nasprotovali Wrightu, vključno z razvijalci Bitcoin ABC, iskali drugačne spremembe protokola. Njihov predlagani nadgradnja omrežja bi ohranil velikost bloka Bitcoin Cash, vendar bi spremenil svoj skriptni jezik. 

Po razdelitvi verige je Wright skupaj z Ayre in CoinGeek, takoj začela tako imenovani "haš vojna" proti Bitcoin Cashu, ki poskušajo hromiti omrežje z njihovo očitno vrhunsko razpršeno močjo. Vendar napor ni uspel in BCH je v naslednjih letih dosledno ohranjal prevlado na trgu nad BSV.

Od razcepitve verige BCH / BSV se omrežje Bitcoin Cash posodablja vsakih šest mesecev – pretežno pod vodstvom Bitcoin ABC. Čeprav je njegova velikost bloka ostala nespremenjena, je omrežje doživelo še druge rahle spremembe. Maj 2019 videl, kako poskušajo Schnorrovi podpisi v omrežje vnesti dodatno zasebnost, pravilo čistega sklada pa je omogočilo obnovitev kovancev, naključno poslanih na naslove BTC Novembra 2019 je bila podpora Schnorrjevim podpisom nadalje okrepljeno, in druga sprememba omrežja je obravnavala vektorje gibljivosti drugih proizvajalcev.

Poleg ostre razprave o IFP so bile spremembe Bitcoin Cash spremenjene tudi na datum nadgradnje maja in novembra 2020. Prvi predstavljeni dve spremembi do pravil soglasja – SigChecks in OP_Reversebytes – skupaj z drugimi spremembami, ki niso vplivale na pravila soglasja. Novembrska nadgradnja ni samo dodala razdeljevanja omrežij, prostovoljnega IFP v izvajanje Bitcoin ABC, ampak še eno spremenite v DAA namenjena odpravljanju nenehnih neskladnosti s časi blokov. Zanimivo je, da sta obe različici Bitcoin Cash predstavljen zadnja posodobitev, kljub Bitcoin ABC prej zavračanje predlagani algoritem.     

Kako ponavljajoči se razcepi verig vplivajo na Bitcoin Cash?

Na splošno se razcepi verig štejejo za slabe za kriptovaluto.

Ko se mreža razdeli, nekateri v skupnosti sledijo enemu razcepu, nekateri pa gredo skupaj z drugim. Sem spadajo rudarji, razvijalci in uporabniki sami. Razvijalci Bitcoin Cash Node se zavedajo potencialno škodljivih vplivov spornih trdih vilic večkrat pred razdelitvijo verige novembra 2020, da so nasprotovali razdelitvi skupnosti glede vprašanja IFP. Rudarji, ki odhajajo iz omrežja, zmanjšajo njegovo splošno varnost, saj se hitrost razpršitve zniža in stroški napada napadejo. 

Medtem se razvijalci običajno odločijo, da bodo svojo energijo usmerili na eno od vilic. To pomeni, da manj talentov dela na izboljšanju infrastrukture, ki obdaja kriptovaluto. Zanimivo je, da kljub ustvarjanju delitve, ki je povzročila razkol novembra 2020, se zdi, da je Bitcoin ABC še naprej podpira izvajanja Bitcoin Cash Node. Pred hard forkom je izdal lastno programsko opremo za tiste, ki niso podpirali IFP, vendar so želeli še naprej uporabljati Bitcoin ABC. 

Na koncu se razdeli tudi vsa uporabniška baza, ki jo ima projekt pred razdelitvijo. Manj uporabnikov omrežja omejuje njegovo splošno uporabnost in pomembnost v širši industriji kriptovalut. Po drugi strani pa delitve verig ustvarijo večjo izbiro za uporabnike, kar trgu omogoča, da sam določi, kaj resnično ceni. Na primeru delitve BTC / BCH iz avgusta 2017 so se uporabniki Bitcoina lahko odločili, da bodo podprli implementacijo Bitcoinov, ki si prizadeva služiti predvsem kot hranilnik vrednosti ali tisti, ki se osredotoča na to, da postane decentralizirano plačilno omrežje.

Poleg tega lahko razcepi verig iz skupnosti odstranijo očitno strupene elemente. V trdih vilicah BCH / BSV novembra 2018 sta se Wright in CoinGeek, ki sta se odcepila, da bi ustvarila Bitcoin SV, štela za velik triumf v skupnosti Bitcoin Cash – saj mnogim ni bila všeč smer, v katero so poskušali vzeti kriptovaluto. V nedavnem intervjuju na Nepričakovane zgodbe Charlieja Shrema, Séchet je potrdil, da je odhod Wrighta koristil skupnosti Bitcoin Cash. Podobno so se leta 2017 tisti, ki so želeli večje bloke – številni v skupnosti BTC ocenili za strupene – lahko oddaljili in eksperimentirali z različnimi omrežnimi pravili. Na koncu se trgu prepusti, da izbere, katera stran vilic ima večjo vrednost. 

Vendar obstaja še ena potencialna posledica razcepa verige, ki zadeva širšo industrijo. Sprejetje kriptovalut temelji na podpori različnih podjetij, kot so borze in ponudniki denarnic. Vsakič, ko se kriptovaluta razcepi, se morajo ponudniki storitev odločiti, kako se bodo odzvali. Spremembe kode zahtevajo, da podjetja posodobijo programsko opremo, ki poganja lastne sisteme. To jih prisili, da kapital uporabijo na načine, ki jih morda niso pričakovali. Motnje v storitvah zaradi ponavljajočih se razcepov verig nedvomno povzročajo frustracije številnim podjetjem.

Roger Ver je to poudaril pred nedavnim hard forkom Bitcoin Cash. Povedal je, da trgi niso naklonjeni negotovosti, ki jo povzročajo razcepi verig CoinDesk da bi rad videl, da bi tako sporne trde vilice postale preteklost. Kličem jih a "velik problem," Ugotovil je, da bi razkol 15. novembra lahko odvrnil podjetja od podpiranja omrežja – zlasti novih v panogi. Po svojih besedah ​​je to celo obrazložil "če bi PayPal vedel, da se bo verjetno zgodila takšna sporna trda vilica, morda v svoj načrt sploh ne bi dodali bitcoin gotovine."

Glede na to, da večina industrije vidi podporo PayPala za omejeno funkcionalnost kriptovalut kot veliko blaginjo za posvojitev, so Verovi pomisleki upravičeni. Brez podpore širše industrije se lahko kriptovalute spopadajo. To lahko dokažejo tudi cene Bitcoin SV, ki sledijo njenim odstranitev s seznama s številnih večjih borznih platform v letu 2019. 

Še vedno se trudi za financiranje?

Čeprav imata Séchet in Bitcoin ABC vir financiranja, je treba še ugotoviti, ali jim bo omogočil, da na kateri koli pomemben način izboljšajo katero koli vejo Bitcoin Cash. Na primer 21. novembra 70 blokov BCHA so bili minirani. Tako so blokovne nagrade za ves dan znašale 437,5 BCHA. V trenutnih cenah je to fiat približno 8 750 USD. Sklad za razvijalce bi v višini 8% podelil približno 700 USD. Ob predpostavki, da projekt preživi, ​​potem ko se težava rudarjenja BCHA sčasoma prilagodi tako, da ustvari blok približno vsakih 10 minut – česar še ni dosegel – vsak dan, bo nagrada za rudarstvo znašala 900 BCHA. Po trenutnih cenah je to približno 18.000 USD na dan in 8% od tega 1.440 USD. 

Ob tako nizki projekciji se bodo nekateri vprašali, ali je res vredno ogroziti ugled Bitcoin Casha za tak znesek. Čas bo pokazal, ali bo Bitcoin ABC zbral dovolj podpore, da bo svojo ceno znižal na raven, ki bo ustrezno financirala skupino profesionalnih programskih inženirjev. Vendar glede na to, kako daleč je ugled skupine je v zadnjih mesecih padel skozi celoten neuspeh IPF, to je vse prej kot dano. 

OKEx Insights predstavlja tržne analize, poglobljene značilnosti, izvirne raziskave & kurirane novice kripto strokovnjakov.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map