Správa a riadenie kryptomien: prístup startupu a národa

Úvod

Pôvodný autor : Jack Purdy

Ľudia sa radi hádajú. Je to v našej prírode.

Vezmite akýkoľvek aspekt ľudskej skúsenosti a môžete nájsť dvoch ľudí, ktorí v tom nesúhlasia. Nikde to prevláda viac ako v oblasti riadenia, kde sa dohadujeme, kto by mal mať moc, kto urobí zmeny v systéme a ako sa nakoniec prijímajú rozhodnutia. Vzhľadom na rozsah vplyvov riadenia je ľahké pochopiť, ako sa z toho stala veľmi kontroverzná téma.

Teraz si predstavte rodiaci sa priemysel plný vysoko inteligentných ľudí so silnými názormi (a egom), kde sa väčšina debát odohráva na globálne prístupných platformách. Ako si dokážete predstaviť, nie je núdza o diskusie, najmä pokiaľ ide o riadenie tohto odvetvia. Vitajte v kryptomene.

Správa a riadenie kryptomien zahŕňa diskusie o tom, ako sa koordinujeme pri rozhodovaní o zmene pravidiel protokolu. To by mohlo zahŕňať čokoľvek, od jednoduchých upgradov cez zmenu konsenzuálneho mechanizmu až po prideľovanie blokových odmien. Zahŕňa mnoho skupín zainteresovaných strán, ako sú operátori uzlov, poskytovatelia sietí (ťažiari), hlavní vývojári, používatelia, špekulanti, burzy a prieskumníci blokov. Ide o rôzne skupiny s rôznymi stimulmi, ktoré sa často navzájom stretávajú. Napríklad prevádzkovatelia uzlov chcú zachovať malú veľkosť bloku, aby sa znížili náklady na prevádzku celého uzla, zatiaľ čo baníci majú motiváciu zvyšovať veľkosť bloku, aby každý blok obsahoval viac transakcií, a teda aj viac transakčných poplatkov.

Práve interakcie medzi týmito skupinami zainteresovaných strán definujú, čo je blockchain, aké sú jeho hodnoty a princípy a ako sa v priebehu času vyvíja. Tento proces riadenia utvára predstaviteľnú realitu, ktorú vytvárame okolo siete, a hodnota kryptoassetu spočíva v tom spoločenská vrstva.

Nie je prekvapením, že o správnom spôsobe riadenia kryptových sietí sa viedla značná diskusia, ktorá vytvorila rôzne teórie podnecujúce k zamysleniu. Domnievam sa, že veľká časť debaty je scestná, pretože výraz „krypto“ je príliš všeobecný na to, aby bolo možné použiť zastrešujúce myšlienky. Jill Carlson vysvetľuje to dobre:

Investori sa často snažia použiť rovnakú prednosť a heuristiku, či už hovoria o bitcoinoch, petrocoinoch alebo filecoinoch, pretože sú všetky „krypto“. Bolo by to podobné, ako keby sa rovnaká základná analýza uplatnila na trhy so zlatom, na sankcionované trhy venezuelských dlhov a na ocenenie spoločnosti Dropbox pred IPO pred rokom 2008.

Rovnako by sme nemali na tieto aktíva uplatňovať rovnakú základnú analýzu, rovnako by sme nemali analyzovať správu všetkých kryptoaktív. Musíme presnejšie opísať, čo sa riadi, aby sme premýšľali o tom, ako by sa to malo riadiť. V tejto analýze sa chystám vymedziť protokoly základnej vrstvy od tých, ktoré sú vyššie technologický zásobník. Prvý menovaný by mal byť riadený ako etablovaný národ, zatiaľ čo druhý by mal byť počiatočným štádiom.

Prístup pri spustení

„Rýchly pohyb nám umožňuje vytvárať viac vecí a učiť sa rýchlejšie. Ako však väčšina spoločností rastie, príliš spomaľujú, pretože sa bojí robiť chyby skôr, ako straty príležitostí príliš pomalým pohybom. Máme príslovie: „Pohybujte sa rýchlo a rozbíjajte veci.“ Myšlienka je, že ak nikdy nič nezlomíte, pravdepodobne sa nepohybujete dostatočne rýchlo. “- Mark Zuckerberg, Prospekt IPO 2012

Zuck zhrnul túto teóriu riadenia do dnes známej mantry „rýchlo sa pohybuj a rozbíjaj veci“. Ak sa pozeráte na počiatočné fázy aplikácií orientovaných na používateľa, musíte reagovať na potreby zákazníkov. To si vyžaduje schopnosť rýchleho opakovania, aby sme vyhoveli týmto meniacim sa potrebám. Ak sa pohybujete príliš rýchlo a vyskytne sa chyba, nie je to koniec sveta, pretože v sieti nie je obrovské množstvo hodnoty. Opravíte to a idete ďalej. Kľúčové je, že stávky sú nízke, takže ak sa niečo pokazí, nemusíte mať vážne následky. Zlyhanie nebude mať za následok veľké osobné straty alebo úplnú stratu viery v to, že myšlienka bude opäť fungovať.

Ako bude toto riadenie vyzerať v kryptomene? Pravdepodobne bude fungovať ako dobre naolejovaná autonómna organizácia. Dobrým príkladom kryptovej siete, ktorá sa stará o tento štýl riadenia, je Decred. (Poznámka: Vzhľadom na to, že cieľom Decred je použitie ako peňazí, som trochu skeptický, ak má tento model pre ne zmysel, ale bez ohľadu na to, že ide o všeobecný model, domnievam sa, že môže byť efektívny pre iteratívnejšie riadenie). Decred využíva hlasovanie na reťazci, aby umožnil držiteľom DCR zúčastniť sa na procese riadenia vkladom žetónov s cieľom získať lístky. To umožňuje zúčastneným stranám hlasovať o záležitostiach, ako je to, ako sa prostriedky štátnej pokladnice vynakladajú na podporu rozvoja, alebo či by sa zmeny konsenzu mali realizovať tvrdou formou. Zástupný symbol zhrnul to najlepšie – „Funkciou zabitého Decreda je dobrá správa vecí verejných a pri dobrej správe vecí verejných môžete mať ľubovoľnú funkciu, ktorú chcete.“ Toto uvažovanie umožňuje potrebnú inováciu potrebnú na udržanie kroku s potrebami spotrebiteľov a zabránenie pomalému klesaniu na irelevantnosť.

Program „Pohybujte sa rýchlo a rozbíjajte veci“ uspel pri zmene Facebooku z nešikovného startupu na jednorožca, ale akonáhle dosiahli rozsah a údaje o 2 miliardách ľudí, táto mantra už nebola vhodná. Pri takom množstve ľudí v ohrození už nie je lámanie vecí cieľom alebo dokonca prijateľným. Cieľom by malo byť skôr zabezpečenie systému a Facebook v tom bohužiaľ zlyhal vystavenie miliónových údajov.

To nás privádza k nášmu ďalšiemu prístupu, ktorý je v ostrom kontraste s prístupom skorého spustenia.

Prístup národného štátu

“Musíme znovuobjaviť socializmus.” Nemôže to byť ten typ socializmu, aký sme videli v Sovietskom zväze, ale objaví sa, keď vyvinieme nové systémy, ktoré budú postavené na spolupráci, nie na konkurencii. “ – Hugo Chavez na Svetové sociálne fórum 2005

V januári 2005 sa Hugo Chávez vydal na misiu zameranú na formovanie Venezuely. Ten mesiac on prešla pozemková reforma čo vláde umožňuje zabaviť viac ako 6 miliónov akrov súkromného majetku. O dva roky neskôr prevzala vládu posledná súkromne prevádzkované ropné pole, s nasledujúce banky. Drastické opatrenia, ktoré sa v žiadnom prípade neprijmú, sa tým nezastavia a pokračujú dodnes.

Tento príklad nemá slúžiť na politické vyhlásenie, ale iba na demonštráciu toho, čo sa môže stať, keď sa vláda pokúsi o rýchle zmeny, ktoré nie sú dokázané a sú väčšinou experimentálne. Toto je veľmi zjednodušená ilustrácia a v hre je veľa faktorov, ktoré by však nemali brániť preukázaniu rizík tohto typu riadenia. Výsledky týchto opatrení sú všeobecne známe a dokladá ich nasledujúci graf.

Zdroj: MMF

Ak sú na linke vysoké podiely riadiacich sa základných ľudí, spoločností, protokolov atď., Potom je potrebné optimalizovať spôsob, akým sa prijímajú rozhodnutia a zmeny, aby sa zaistila bezpečnosť a ochrana osôb, ktoré sa spravujú.. Už nie je motívom inovácií prekonať konkurenciu, pretože prežitie je jediný spôsob, ako zvíťaziť.

Ak to použijeme na kryptomeny, protokoly základnej vrstvy, ako napríklad Bitcoin, si nemôžu dovoliť rýchly pohyb na úkor bezpečnosti. Keď tu hovorím o bezpečnosti, hovorím o udržiavaní blahobytu držiteľov bitcoinov. To znamená nielen zabezpečiť, aby sa protokol neporušil, ale aj udržať odolnosť voči cenzúre a funkcie minimalizované dôveryhodnosťou, ktoré udržujú týchto držiteľov v bezpečí.. Desaťnásobné zlepšenie rýchlosti transakcií alebo poplatkov nestojí za 1% pokles bezpečnosti. Ak dôjde k zneužitiu kritickej chyby alebo ku konfiškácii finančných prostriedkov používateľom, bude neuveriteľne ťažké získať späť dôveru ľudí nielen v bitcoin, ale aj v celý príbeh, ktorý si hovoria okolo decentralizovaných peňazí. Je to preto, že technológie ako Bitcoin sú náchylné na Lindy Effect, kde je budúca dĺžka života úmerná jej súčasnému veku. Preto čím dlhšie prežije, tým dlhšie sa predpokladá, že prežije. Ak zlyhá, začína nielen od začiatku, ale aj pozadu, pretože konkurenciou (najmä fiat) je teraz ešte viac Lindy.

Aj keď je ľahké sa frustrovať pomalým procesom upgradu bitcoinu, je potrebné poznamenať, že pri zmene protokolov základnej vrstvy, kde na vrchole spočíva významná hodnota, je potrebné postupovať mimoriadne opatrne. Cenné siete ako Bitcoin musia byť riadené ako národné vlády, kde je dôležitejšie odmietať nespravodlivé zákony, ako prijímať iba zákony. Čím aktívnejšie je riadenie v kryptovej sieti, tým viac si vyžaduje dôveru v interakciu s ňou a s celkom raison d’être decentralizovanej meny je minimalizovať dôveru v ostatných. Vývojár bitcoinov Matt Corallo uvádza:

Z mnohých vlastností bitcoinu je zďaleka kráľ nedôverčivosť alebo schopnosť používať bitcoiny bez toho, aby ste dôverovali čomukoľvek inému ako otvorenému softvéru, ktorý prevádzkujete. Presnejšie povedané, zdá sa, že záujem o bitcoin je takmer výlučne odvodený od túžby vyhnúť sa nutnosti dôverovať nejakej tretej strane alebo kombinácii tretích strán..

To platí pre ďalšie protokoly základnej vrstvy, kde sa očakávajú, že budú nad nimi postavené cenné kvapky. Rovnakým spôsobom by sa váhalo začleniť do krajiny, kde sú zákony, ktoré upravujú jej podnikanie, kedykoľvek možné zmeniť. Mali by ste si však dávať pozor na to, aby ste na základe protokolu, ktorý si vyžaduje dôveru v to, že sa pravidlá nebudú meniť nepriaznivým spôsobom, budovali dapps.. Aj keď nejde o porovnanie jabĺk s jablkami, myslím si, že je užitočné zdôrazniť skutočnosť, že situácie s vysokými stávkami, kde je na trhu značná hodnota, si vyžadujú oslabenú štruktúru riadenia na zníženie rizika pre.

Záver

Často v kryptomene veríme, že znovuobjavili koleso. Preto prichádzame s jedinečnou heuristikou a terminológiou, ktorá veci popisuje. Aj keď to v niektorých prípadoch je pravda, často krát jednoducho premeníme staré nápady tak, aby vyhovovali tejto novej paradigme. Verím, že správa vecí verejných je jednou z týchto oblastí, kde sa môžeme poučiť z mnohých vecí z minulosti. Ľudia sa už tisíce rokov organizujú v rôznych skupinách, aby koordinovali spoločné ciele vo forme národných štátov, korporácií a ďalších sociálnych skupín. Postupom času sme zlepšovali našu životnú úroveň v dôsledku organizovania sa do týchto skupín a vývoja nových spôsobov ich riadenia. Inovácia v tejto oblasti však bola pomalá z dôvodu ťažkostí s testovaním alternatívnych prístupov (oprávnene) z dôvodu vysokých stávok na trati.

To je veľká časť toho, prečo ma kryptónové siete tak fascinujú. Poskytujú nám karanténu, aby sme vyskúšali invenčné nové spôsoby organizácie ľudského správania posunom spôsobu, akým stimulujeme účastníkov. Myslím si, že pozorným preštudovaním zlyhaní a úspechov rôznych krypto projektov sa môžeme dozvedieť viac o správe vecí verejných a rýchlejšie, ako to kedy bolo možné. Skvelé porovnanie je s ich porovnaním Petriho misky, kde môžeme vyskúšať rôzne nápady na menších reťazcoch a na základe výsledkov začneme implementovať kúsky do zavedených reťazcov.

Nemalo by ísť o čiernobiely prístup, ale skôr o spektrum založené na miere hodnoty v sieti a požadovanej minimalizácii dôvery.. Na jednom konci máte bitcoiny, ktoré musia pomaly iterovať, aby sa zachovala bezpečnosť za každú cenu, a na druhom konci máte experimentálne Petriho misky, ktoré dokážu otestovať účinnosť nových modelov a hľadať ich postupné začleňovanie do technologického radu, keď budú silnejšie prostredníctvom Lindyho efekt.

Na záver by som povedal, že namiesto prijímania zastrešujúcich „zákonov“ týkajúcich sa riadenia kryptomeny verím Szaboov zákon, musíme zaujať jemnejší prístup. Dúfal som, že tu bude potrebné začať oddeľovať správu základnej vrstvy kritickej úlohy od protokolov od kryptografických projektov zameraných na viac aplikácií. Teším sa na rozšírenie mojich myšlienok na túto tému s cieľom podrobnejšie vymedziť spôsoby, ktorými by sa mali riadiť kryptónové siete.

Dotlač od: https://medium.com/messaricrypto/crypto-governance-the-startup-vs-nation-state- approachach-d36df341878a?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map