Poziv industriji kriptovalut, da zavrne ekstremiste

Nesporno je, da ima Bitcoin temno zgodovino, samo v letu 2019 več kot milijardo dolarjev v Bitcoin je bil porabljen na temnem spletu. Ta sredstva so bila uporabljena za številne namene – nekatere dobre, druge slabe. Na žalost so ga v nekaterih primerih uporabljali za trgovino z mamili, otroško pornografijo in celo za najem morilca, na primer v Kaliforniji, kjer ženska je plačala 12 Bitcoinov za atentat na njenega nekdanjega moža.

Kriptovalute, ki temeljijo na zasebnosti, kot sta Monero in Zcash, so bile v preteklosti povezane s škodljivimi nameni. Te kriptovalute imajo primere uporabe, pri katerih je zasebnost pomembna, in podpiramo svobodo uporabnikov pri odločanju, kdaj in kje naj se te kriptovalute uporabljajo za zakonite namene. Kljub temu si industrija že leta neumorno prizadeva za legitimacijo digitalnih sredstev. Strokovnjaki so šli na kongres, da bi razpravljali o prednostih industrije, drugi pa so podprli pozitivne primere uporabe, kot so nakazila v tujino, in v mnogih primerih se posameznikom ponujajo možnosti, da se nahajajo na območjih z avtokratskimi vladami.

Kljub vsemu pa imamo vso to skupno zgodovino, vključno z leti boja, namenjenimi legitimizaciji te industrije, težave. Po nedavnih napadih ponorele množice Trumpovih navijačev na Capitol Hill in kasnejših represijah s strani družbenih medijev na domače teroriste se je ponovno pojavilo zanimanje nekaterih članov skupnosti kriptovalut za potiskanje izdelkov kriptovalut, ki jih uporabljajo skrajneži, teoretiki zarote in domači teroristi. V nekaterih primerih je potiskanje zgolj črpanje žetona, ki ga kasneje nameravajo odložiti, v drugih primerih podpora projektu, ki ga navdušujejo.

Primere tega lahko vidite na vseh platformah socialnih medijev, kot je Twitter – Tweets, ki spodbujajo storitve decentralizirane platforme za gostovanje Filecoin, tako da lahko gosti spletna mesta, kot je Parler, ki jih obiskujejo skrajneži in privrženci QAnona, ki poskušajo zrušiti Združene Vlada držav. To je razlog, zakaj Amazon odpovedala sporazum s Parlerjem in odstranil spletno mesto / aplikacijo s platforme za gostovanje v oblaku.

Drugi potiskajo kriptovalute, ki temeljijo na zasebnosti, kot so Zcash, Monero in Dash, če bi morali ti isti nevarni posamezniki premikati sredstva, ne da bi organi pregona opazili, da bi lahko kupili nezakonito orožje ali druge storitve, ki se uporabljajo za mračen namen.

Ironija je v tem, da mnogi od istih posameznikov, ki potiskajo žetone za zasebnost, ne razumejo, kako kriptovalute sledijo na verigi blokov, in dejstvo, da Monero trenutno spremlja FBI. Če se bo ta trend nadaljeval, bodo na borze pritiskali, naj te žetone odstranijo, kar bo povzročilo, da bodo ti isti žetoni upravičeno padli v vrednost, kakšna sramota bi bila.

Vprašanje, ki si ga je treba zastaviti, je “zakaj”? Zakaj nekateri člani skupnosti čutijo potrebo po povezovanju z nasilnimi skrajneži ali temnim spletom? Ali res obstaja kakšen znesek denarja, ki bi lahko upravičil negativne posledice teh dejanj?

Z povsem sebičnega vidika je bolj negativna povezava, ki jo ima industrija, manj verjetna, da bo imela panoga široko sprejemanje, naložbe tveganih skladov in odobritev Bitcoin ETF s strani SEC..

Ni nujno, da je ta panoga zadnji bastion za tiste, ki potrebujejo decentralizirane storitve, da bi skrile svoje hudobne dejavnosti. Moramo stopiti skupaj in skrajnežem povedati, da ne želimo biti povezani z njimi. Šele ko se bo industrija združila, da bo izrinila prevarante, prevarante in ekstremiste, nas bo končno lahko splošno sprejela svetovna skupnost. Če želimo resnično sprejetje na trgu, moramo igrati svojo vlogo.

Mnogi bodo trdili, da moramo zaradi zaščite 1. amandmaja omogočiti te drugače misleče. Na žalost prav ti ljudje niso razumeli, kaj prvi amandma dejansko pomeni, tako je zapisano v ustava:

»Kongres ne bo sprejel nobenega zakona, ki bi spoštoval veroizpoved ali prepovedal njeno svobodno izvajanje; ali omejevanje svobode govora ali tiska; ali pravica ljudi do miru, da se zberejo in vlado prosijo za popravo pritožb. “

Prvi amandma v nobeni točki ne določa, da so zasebna podjetja zavezana ponuditi zatočišče vsakemu subjektu, ki krši pogoje in storitve njihove platforme. Če je nekdo lastnik platforme, je njena prva sprememba pravica, da izbere, kako želi nadzorovati to platformo. Skupnost ima pravico zahtevati odgovornost, zahtevati določbe in pogoje zoper sovražni govor in odstraniti uporabnike, ki kršijo določbe.

Upam, da bo naša decentralizirana skupnost zavrnila poziv ekstremistov. Ta skupnost in svet si zaslužita boljše.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map