Analýza sťažnosti SEC vs Ripple Labs Inc

Skontrolovali sme stránku 71 Sťažnosť SEC na spoločnosť Ripple Labs Inc.. a dvaja z jej vedúcich pracovníkov. Poplatky, ktoré sú uvedené v prípade 1: 20-cv-10832, obsahujú obvinenia žalobcov z predaja 1,3 miliárd dolárov prostredníctvom neregistrovanej neustále prebiehajúcej ponuky cenných papierov pre digitálne aktíva.

Uvádzame hlavné body poplatkov SEC spolu s komentármi, čo to znamená, že táto sťažnosť znamená.

Zhrnutie: Minimálne od roku 2013 do súčasnosti predali žalovaní viac ako 14,6 miliárd jednotiek zabezpečenia digitálnych aktív s názvom „XRP“ výmenou za hotovosť alebo inú protihodnotu v hodnote viac ako 1,38 miliárd dolárov (USD) na financovanie operácií spoločnosti Ripple a obohatiť Larsena a Garlinghouse. Žalovaní sa podujali na túto distribúciu bez registrácie svojich ponúk a predajov XRP na SEC, ako to vyžadujú federálne zákony o cenných papieroch, a z tejto požiadavky neplatila žiadna výnimka. “

To jasne vymedzuje celý predpoklad, ktorý je za poplatkami. Spoločnosť Ripple Labs Inc získala kapitál v hodnote 1,38 miliárd USD predajom XRP. XRP SEC považovala za cenné papiere, ale spoločnosť Ripple Labs Inc neoznámila SEC, že distribuuje cenné papiere. Spoločnosť Ripple Labs tiež neposkytla žiadny typ finančných a manažérskych informácií, ktoré sa zvyčajne poskytujú v registračných vyhláseniach.

8. Obžalovaní naďalej držia značné množstvo XRP a – bez účinnosti vyhlásenia o registrácii – môžu pokračovať v monetizácii svojich XRP pri využívaní informačnej asymetrie, ktorú vytvorili na trhu, pre svoj vlastný prospech, čo vytvára značné riziko pre investorov.

Obvinenia, ktoré sa skrývajú za týmto vyhlásením, sú dosť silné a sú indikátorom pozície, ktorú SEC zaujíma. Tým, že sa nepodarilo zaregistrovať alebo predložiť výpisy, mali vedenie spoločnosti Ripple Labs prístup k údajom a interným informáciám, ktoré neboli k dispozícii pravidelným investorom, ktorí si kúpili XRP počas distribučnej akcie alebo ktorí naďalej držia XRP. V podstate sa tvrdí (bez priameho tvrdenia), že tento nedostatok informácií má potenciál umožniť obchodovanie zasvätených osôb, pretože nie všetci investori mali rovnaký prístup k financiám spoločnosti alebo k informáciám potrebným na správne prijímanie investičných rozhodnutí..

Vedúci pracovníci potom boli schopní konať na základe materiálnych informácií pred bežnými držiteľmi tokenov XRP.

27. Oddiel 5 zákona o cenných papieroch obsahuje všetko; zakazuje akúkoľvek neregistrovanú ponuku cenných papierov. Prostredníctvom ustanovení o výnimkách, ako je oddiel 4 zákona o cenných papieroch [15 U.S.C. § 77d], Kongres však rozlišoval medzi (1) predajom cenných papierov emitentmi na verejné trhy, ktoré si vyžadujú registráciu, a (2) bežnými obchodnými transakciami na trhu investormi, keď sa s nimi cenné papiere vyrovnajú, ktoré sú zvyčajne vyňaté z registrácie.

Toto vysvetľuje časť 5 zákona o cenných papieroch a ďalej načrtáva neschopnosť spoločnosti Ripple Labs Inc. správne zaregistrovať ponuku cenných papierov v prípade udalostí distribúcie tokenov XRP. Podľa zákona o cenných papieroch z roku 1933 musí byť ponuka a predaj cenných papierov zaregistrovaná, pokiaľ nie je k dispozícii výnimka z registrácie. Nie je jasné, či došlo k pokusu o výnimku.

41. Približne 40% uzlov potvrdzujúcich transakcie v knihe XRP Ledger prevádzkujú organizácie alebo subjekty so sídlom v USA, vrátane samotného Ripple..

Toto vyhlásenie jasne naznačuje, že spoločnosť Ripple Labs Inc, jej podnikanie a investori majú významné zastúpenie v USA, a preto sú povinní riadiť sa americkými predpismi..

Táto zodpovednosť je dôvodom, prečo toľko ICO v minulosti odmietlo investorom z USA prístup k investičným príležitostiam. Príkladom toho je Block.one, ktorý vyžaduje, aby všetci kupujúci tokenov ERC-20 v EOS ICO súhlasili s dohodou o nákupe tokenov, ktorá obsahovala ustanovenia, že americkým osobám bolo zakázané nakupovať tokeny ERC-20, a že akýkoľvek nákup osobou z USA bol nezákonný.

44. V septembri 2012 spoluzakladateľ Larsen a spoločnosť Ripple Agent-1 založili spoločnosť Ripple.

45. Po dokončení knihy XRP v decembri 2012 a keď sa jej kód nasadzoval na servery, ktoré by ju spustili, spoluzakladateľ, Ripple Agent-1 a Cryptographer-1 vytvorili – s malými nákladmi – konečnú verziu z čoho je dnes pevná dodávka 100 miliárd XRP.


46. ​​Spoluzakladateľ, Larsen a Ripple Agent-1, potom previedli 80 miliárd XRP na Ripple a zvyšných 20 miliárd XRP na seba – po 9 miliárd XRP na spoluzakladateľa a Larsen a 2 miliardy XRP na Ripple Agent-1 – ako kompenzácia pre zakladateľov Ripple. Po tomto prevode Ripple a jeho zakladatelia kontrolovali 100% XRP.

Vyššie uvedenými vyhláseniami SEC preventívne odstraňuje argument spoločnosti Ripple Labs, že tokeny XRP sú decentralizované. Vďaka týmto rozsiahlym vyhláseniam má SEC silný dôvod, že na rozdiel od iných kryptomien, ktoré sa doteraz nepovažujú za cenné papiere, ako sú Bitcoin a Ethereum, tokeny XRP kontroluje malá menšina akcionárov, ktorí majú výrazný prospech z pohybu cien..

S pravidelnými investormi, ktorí nie sú schopní získať prístup k dôležitým informáciám o spoločnosti, je preto možné, že hoci spoločnosť Ripple Labs Inc nemanipulovala nevyhnutne s cenami, mala možnosť tak urobiť.

47. Ako uviedol Cryptographer-1 – uznávaný a známy hovorca spoločnosti Ripple – v nedávnom tweete (na Twitteri): „Ľudia, ktorí vytvorili XRP, sú v podstate rovnakí ako ľudia, ktorí vytvorili Ripple a pôvodne vytvorili Ripple, okrem iného distribuujte XRP. “

Aj keď toto vyhlásenie na Twitteri mohlo byť vytrhnuté z kontextu, vzbudzuje výhrady, že jediným účelom spoločnosti Ripple Labs Inc. bola distribúcia tokenov XRP..

Právnici spoločnosti B. Ripple varovali spoločnosti Ripple a Larsen, že XRP môže byť bezpečnosťou

51. Ripple požiadal o radu medzinárodnú právnickú kanceláriu ohľadom určitých štátnych a federálnych právnych rizík spojených s distribúciou a monetizáciou XRP. Prípad 1: 20-cv-10832 Dokument 4, podané 22. 12. 20, strana 9 z 71

52. Advokátska kancelária poskytla dve správy – jedna 8. februára 2012 a druhá 19. októbra 2012 („Právne poznámky“) – ktoré analyzovali tieto riziká. Prvá správa bola adresovaná spoluzakladateľovi a ďalšiemu jednotlivcovi a druhá Larsenovi, spoluzakladateľovi a spoločnosti Ripple..

53. Právne poznámky varovali, že existuje určité riziko, že XRP bude podľa federálnych zákonov o cenných papieroch považovaná za „investičnú zmluvu“ (a teda záruku) v závislosti od rôznych faktorov. Medzi ne okrem iného patrilo aj to, ako spoločnosť Ripple propagovala a predávala XRP potenciálnym kupujúcim, motivácia týchto kupujúcich a ďalšie aktivity spoločnosti Ripple týkajúce sa XRP. Ak si jednotlivci kúpili XRP „s cieľom špekulatívneho obchodovania s investíciami“ alebo ak zamestnanci spoločnosti Ripple propagovali XRP ako potenciálne zvýšenie ceny, právne poznámky varovali, že spoločnosť Ripple bude čeliť zvýšenému riziku, že jednotky XRP budú považované za investičné zmluvy (a teda cenné papiere).

SEC jasne stanovuje rámec, v ktorom riadiaci pracovníci spoločnosti Ripple Labs Inc chápali potenciálne záväzky tokenov XRP klasifikovaných ako cenné papiere. Poznámky poskytnuté týmito právnymi kanceláriami jasne uvádzali vysokú pravdepodobnosť, že ak by SEC preskúmala záležitosť, ktorú by považovali za cenné papiere XRP buď podľa Zákon o cenných papieroch z roku 1933 („Zákon o cenných papieroch“) alebo Zákon o burze cenných papierov z roku 1934 („Burzový zákon“).

57. 26. mája 2014 Larsen v e-maile adresovanom osobe predtým spojenej s Ripple vysvetlil, že medzinárodná právnická firma, ktorá napísala právne správy, odporučila „že investori a zamestnanci nemôžu dostať XRP“, pretože „by mohlo hroziť označenie SEC [ako ] zabezpečenie. “ Larsen tiež vysvetlil, že XRP, ktoré dostal pri založení Ripple, bolo „kompromisom pre … osobne prevzatie rizika“, že bude považovaný za emitenta cenných papierov – konkrétne XRP.

Tento e-mail je klincom do rakvy pre riadiacich pracovníkov spoločnosti Ripple Labs Inc, ktorí potenciálne tvrdia, že nerozumejú tomu, že tokeny XRP sú klasifikované ako cenné papiere podľa zákona o cenných papieroch z roku 1933. Je tiež prekvapujúce, že tieto informácie boli zadržané investorom.

59. Napriek týmto vedomostiam a Larsenovej znalosti oddielu 5 z vykonávacích opatrení SEC, ktoré jeho predchádzajúca spoločnosť urovnala v roku 2008, zatiaľ čo Larsen bol jej generálnym riaditeľom, Ripple a Larsen nedodržiavali niektoré právne rady a varovania uvedené v právnych oznámeniach. Pred zapojením do rozsiahlej distribúcie nekontaktovali komisiu SEC, aby získali jasnosť o právnom postavení XRP. Okrem toho, ako bude podrobnejšie opísané nižšie, Ripple a Larsen (a neskôr Garlinghouse) ponúkali, predávali a propagovali XRP ako investíciu – presne ten typ správania, na ktorý právne poznámky upozorňovali, by mohol viesť k zisteniu, že XRP je zabezpečením.

SEC jasne stanovuje časový harmonogram, keď manažéri spoločnosti Ripple Labs Inc zistili, že právne povedané bude XRP klasifikovaný ako cenné papiere, ale vlastníctvo na základe týchto informácií nekonalo s úmyslom obohatiť sa. Obhajcovia budú proti tomu veľmi ťažko argumentovať.

60. Okrem toho Ripple a Larsen (a neskôr Garlinghouse) nikdy nepodali registračné vyhlásenie na SEC pred ponúknutím alebo predajom XRP. Neobmedzili ani svoj predaj XRP na transakcie, ktoré vyhovujú zákonným výnimkám z registračných požiadaviek zákona o cenných papieroch. Inými slovami, Ripple a Larsen sa pustili do rozsiahlej neregistrovanej verejnej distribúcie XRP a – s cieľom obrovských ziskov – jednoducho riskovali, že porušujú federálne zákony o cenných papieroch.

Absencia vyhlásenia o registrácii je zjavne v rozpore so zákonom o cenných papieroch z roku 1933, SEC sa stará o to, aby bol tento nedostatok registrácie jasný. Nie je priestor na zámenu ohľadne zámeru za distribúciou tokenov alebo chýbajúcej registrácie.

62. Zároveň (poznámka redaktora: 2013 & 2014), Ripple začal vydávať verejné vyhlásenia týkajúce sa XRP (vtedajších Ripple Credits), ktoré začali u investorov vytvárať očakávanie zisku na základe úsilia Ripple.

Ak kupujúci tokenov XRP kúpili XRP s jediným úmyslom dosiahnuť zisk a stať sa investormi, odstráni sa argument, že tokeny XRP sú jednoducho úžitkové tokeny. Problémom je očakávanie zisku.

Prípad Howeyho z Najvyššieho súdu USA a následná judikatúra zistili, že „investičná zmluva“ existuje, keď dôjde k investovaniu peňazí do spoločného podniku s odôvodneným očakávaním, že zisky budú odvodené od úsilia iných. Takzvaný „Howeyov test“ sa vzťahuje na každú zmluvu, schému alebo transakciu bez ohľadu na to, či má niektorú z charakteristík typických cenných papierov..

Pretože investori kupujúci XRP tokeny s očakávaním zisku, distribúcia XRP tokenov zlyhala v Howeyho teste.

63. Napríklad v propagačnom dokumente Ripple, ktorý sa potenciálnym investorom rozoslal okolo mája 2013, Ripple vysvetlil, že jeho „obchodný model je založený na úspechu svojej rodnej meny“, že si „ponechá medzi 25% a 30%“ XRP , a zaznamenal „rekordné výšky“ cien, ktoré dosiahli iné digitálne aktíva ako niečo, čo Ripple dúfal, že napodobní pre XRP.

Toto je ďalší ukazovateľ toho, ako investori nakupovali XRP s jediným úmyslom finančne profitovať z zhodnotenia podkladového aktíva (XRP)..

69. Inými slovami, uvedený obchodný plán spoločnosti Ripple urobil z údajného správania spoločnosti Ripple vopred hotový záver – spoločnosť Ripple urobila zo svojej „stratégie“ predaj XRP čo najväčšiemu počtu špekulatívnych investorov. Zatiaľ čo spoločnosť Ripple hovorila o možnom budúcom použití XRP určitými špecializovanými inštitúciami, potenciálne použitie, ktoré by nasadilo finančné prostriedky investorov, ktoré by sa pokúsili vytvoriť, spoločnosť Ripple predala XRP široko na trh, konkrétne pre jednotlivcov, ktorí „nepoužívali“ XRP, ako Ripple opísal takéto potenciálne „použitia“ a vo väčšine prípadov, keď také použitie neexistovalo.

Inými slovami, keď investori kupujú XRP, neexistoval žiadny prípad použitia pre tokeny XRP. Vlastníctvo sa rozhodlo prenasledovať banky a iné finančné inštitúcie, aby umelo vytvorili dopyt po tokenoch. To sa uskutočnilo s úmyslom zvýšiť hodnotu triedy aktív XRP..

III. Obžalovaní vytvorili a kontrolovali obchodné trhy XRP pri selektívnom zverejňovaní informácií o svojej činnosti.

166. Ponuky a predaje XRP odporcov v ponuke sa vyskytli na trhu, ktorý si zväčša vytvorili a ktorý – v súlade s ich dvojitým účelom získavania finančných prostriedkov z ich predaja XRP a riadenia likvidity trhu XRP – zohrával významnú úlohu dohliadať.

167. Úsilie obžalovaných v tejto súvislosti spočívalo hlavne v sledovaní načasovania a výšky ich predaja a nákupu XRP, niekedy v rovnakom čase ako strategické oznámenia o Ripple alebo XRP, a v zriadení úschovy pre vlastné podiely Ripple v XRP..

Vyššie uvedené sú niektoré z najvážnejších obvinení týkajúcich sa potenciálu obchodovania zasvätených osôb v rámci sťažnosti. Vlastníctvo selektívne zadržiavalo informácie od investorov o podstatných zmenách v podnikaní. Vlastníctvo potom predalo XRP investorom, ktorí kupovali alebo predávali tokeny XRP na základe tlačových správ alebo inej distribúcie noviniek. Načasovanie novinky sa zhodovalo s predajom žetónov.

The SEC definuje obchodovanie zasvätených osôb ako:

Zasvätené obchodovanie“Sa všeobecne vzťahuje na nákup alebo predaj cenného papiera, v rozpore so zákonom ustanovenou povinnosťou alebo iným vzťahom založeným na dôvere a dôvere, zatiaľ čo vlastní podstatné, neverejné informácie o cennom papieri.

A. Ripple riadil cenu a likviditu na trhu XRP

169. Počas celej ponuky spoločnosť Ripple – tak, ako to v rôznych časoch smerovali Garlinghouse a Larsen – vyvinula značné úsilie na monitorovanie, správu a vplyv na obchodné trhy XRP, vrátane obchodovacej ceny a objemu XRP..

170. Ako je opísané v oddiele II, tieto snahy zahŕňali: (1) použitie algoritmov na načasovanie množstva a ceny predaja XRP odporcov na trh; (2) vyplácanie stimulov určitým tvorcom trhu – z ktorých niektorí sa zapojili do Ripple s cieľom dosiahnuť tržný predaj – ak tržby dosiahli určité úrovne obchodovaného objemu na XRP; a (3) platenie platformám na obchodovanie s digitálnymi aktívami s cieľom umožniť obchodovanie XRP.

171. Toto úsilie zahŕňalo aj načasovanie cien a výšky predaja XRP na dosiahnutie toho, čo spoločnosť Ripple považovala za žiaduci objem obchodovania alebo cenové hladiny a fluktuácie vzhľadom na XRP. Spoločnosť Ripple sa snažila maximalizovať množstvo, ktoré by mohla zarobiť z predaja na trhu XRP, a zároveň minimalizovať volatilitu a akýkoľvek tlak na zníženie trhovej ceny spoločnosti XRP spôsobený neustálymi injekciami spoločnosti Ripple na trh s cieľom získať prevádzkové prostriedky..

Tu uvedené obvinenia sú dosť vážne. Načrtáva spôsoby, ako riadiaci pracovníci spoločnosti Ripple Labs Inc manipulovali s tokom informácií so zámerom profitovať z predaja neregistrovaných tokenov cenných papierov XRP. Manipuláciou s cenami smerom nahor aj nadol využívali interné informácie na priamy úžitok z cenových pohybov.

173. Koncom roka 2015 spoločnosť Ripple nariadila Market Makeru, aby kúpil alebo predal XRP (príležitostne strategicky načasované okolo oznámení Ripple), aby sa zohľadnil vplyv obchodovania s XRP na objem, ako povedal výkonný riaditeľ spoločnosti Ripple e-mailom 20. septembra. , 2016.

Týmto vyhlásením nemožno poprieť strategickú manipuláciu s cenami na základe načasovania distribúcie správ alebo tlačových správ.

174. Na dosiahnutie tohto cieľa mala spoločnosť Ripple interný „tím XRP Markets“, ktorý denne monitoroval cenu a objem spoločnosti XRP a pravidelne komunikoval s tvorcami trhu spoločnosti Ripple XRP o stratégii predaja spoločnosti Ripple XRP, ktorá sa spoliehala na predaj XRP v množstvách nepresahujúcich určité percento z nich. Denný objem XRP, obvykle medzi 10 a 25 bázickými bodmi.

Tento pokročilý typ monitorovania cien dokazuje, že SEC sa domnieva, že údajne došlo k zámeru manipulovať s cenami. Sú to veľmi vážne obvinenia.

185. Dňa 15. októbra 2016 viceprezident pre financie informoval Market Maker, že po nadchádzajúcom oznámení spoločnosť Ripple „chce ísť na tržby na 1%“ z objemu obchodov a požiadala Market Maker, aby „bola ohľaduplná / oportunistická načasovanie implementácie 1% “, pretože Ripple„ nechcel stlačiť rally, ale radšej zúročil ďalší objem “. Ďalej nariadil výrobcovi značiek „aby zo stola odniesol viac peňazí“, ak bude šanca.

Toto je jedna z mnohých udiarenských zbraní v sťažnosti, v ktorej sa uvádza, že riadiaci pracovníci spoločnosti Ripple Labs Inc. prijali strategické rozhodnutia o manipulácii cenových pohybov tokenov XRP s cieľom finančne využiť tieto cenové pohyby.

IV. XRP bolo počas celej ponuky zabezpečením.

205. Ako už bolo uvedené, najvyšší súd vo svojom rozhodnutí Howeyho z roku 1946 objasnil, že definícia toho, či je nástroj investičnou zmluvou, a teda zárukou, je „skôr flexibilným ako statickým princípom, ktorý je možné prispôsobiť tak, aby vyhovoval nespočetné a variabilné schémy vyvinuté tými, ktorí hľadajú použitie peňazí iných na prísľub ziskov. “

206. Vo všetkých relevantných obdobiach trvania ponuky bola XRP investičnou zmluvou, a teda zabezpečením, ktoré podlieha registračným požiadavkám federálnych zákonov o cenných papieroch..

To je miesto, kde SEC kladie dôraz na to, že XRP by sa mal klasifikovať ako cenné papiere na základe Howeyovho testu.

210. Podobne spoločnosť Ripple vo svojej oficiálnej žiadosti pre NYDFS pre XRP II v roku 2016 uznala, že kupujúci „kupujú XRP na špekulatívne účely“.

To v podstate bez akýchkoľvek pochybností potvrdzuje, že vlastníctvo spoločnosti Ripple Labs Inc pochopilo, že jediným účelom kupujúcich kupujúcich XRP je špekulovať o potenciálnom zhodnotení majetku. Toto samotné klasifikuje XRP ako cenné papiere.

Potom sa v sťažnosti nachádzajú desiatky stránok, ktoré tvrdia, že vedúci pracovníci spoločnosti Ripple Labs Inc používajú sociálne médiá, e-maily a webovú stránku Ripple na kontrolu typu informácií, ktoré sú prístupné investorom s úmyslom zvýšiť cenu podkladového aktíva XRP..

C. Investori, ktorí vedú spoločnosť Ripple, primerane očakávajú zisk zo svojich investícií odvodených od úsilia žalovaných

289. Ripple tiež viedlo investorov k rozumnému očakávaniu, že zo svojich investícií do XRP môžu vyťažiť zisk, ktorý vyplýva z úsilia spoločnosti Ripple a jej agentov o spoločný podnik. Spoločnosť Ripple tak urobila okrem iného vyhlásením, že snahou spoločnosti Ripple bolo zvýšiť „dopyt“ po XRP; ubezpečenie investorov, že Ripple podnikne kroky na ochranu trhu pre XRP, a to aj podporou ľahko dostupného obchodného trhu s XRP; zvýraznenie zvýšenia cien XRP a niekedy ich viazanie na úsilie spoločnosti Ripple; a predaj XRP určitým inštitucionálnym investorom za znížené ceny.

Problém všetkých týchto snáh spočíva v tom, že spoločnosť Ripple Labs sa nikdy nepokúšala zvýšiť adopciu XRP na trh pre skutočné použitie v reálnom svete, namiesto toho bolo zámerom zvýšiť hodnotu XRP. Bolo by to podobné ako v prípade bežnej spoločnosti, ktorá ignoruje svoje základné obchodné aktivity, a namiesto toho sa spolieha na lacné triky pri manipulácii s cenami akcií, selektívnym ohlasovaním partnerstiev alebo manipuláciou pri nákupe a / alebo predaji akcií..

293. Vedúci pracovníci spoločnosti Ripple v interných e-mailoch potvrdili, že jedným z cieľov spoločnosti Ripple pri oznamovaní úschovy XRP bolo podporiť rast ceny XRP. V „aktualizácii trhov XRP 7. mája 2017“ pre niektorých vedúcich pracovníkov spoločnosti Ripple spoločnosť Ripple Agent-2 poznamenala, že „aktivita XRP v posledných dňoch bola mierne povedané pôsobivá“ a že sa zdá, že táto aktivita „je poháňaná špekuláciami“ okolo blokovania “; a zvýraznil 50% „výplatu [y]“ v cene XRP po tom, čo Ripple Agent-2 po prvýkrát verejne spomenul možnosť XRP úschovy.

To potvrdzuje predchádzajúce obvinenia. Podľa ich vlastných slov konatelia pripustili, že kroky spoločnosti boli v prvom rade navrhnuté tak, aby manipulovali / zvyšovali hodnotu tokenov XRP.

V. V rámci ponuky spoločnosť Ripple nepredala XRP na „použitie“ alebo ako „menu“

A. Neexistuje žiadne významné neinvestičné „použitie“ pre XRP a spoločnosť Ripple nepredala XRP v ponuke na „použitie“.

332. Prvé potenciálne použitie, ktoré žalovaní uvádzali pre XRP – slúžilo ako „univerzálne digitálne aktívum“ a / alebo pre banky na prevod peňazí, sa nikdy neuskutočnilo

333. Až približne v polovici roku 2018 spoločnosť Ripple začala seriózne testovať ODL – k dnešnému dňu jediný produkt, ktorý umožňuje použitie XRP na akékoľvek účely. Potenciálni „používatelia“ ODL, na ktorých sa Ripple zameriava, sú prevádzače peňazí.

Bude mimoriadne ťažké tvrdiť, že XRP bol navrhnutý ako token úžitku, keď vedenie spoločnosti Ripple Labs Inc čakalo do roku 2018 na oslovenie bánk a iných finančných inštitúcií s cieľom integrovať XRP ako platobnú bránu..

339. Veľká časť registrácie na ODL nebola organická alebo riadená trhom. Skôr to bolo dotované spoločnosťou Ripple. Hoci spoločnosť Ripple označuje ODL ako lacnejšiu alternatívu k tradičným platobným koľajniciam, najmenej jeden prevádzač peňazí (ďalej len „prevádzač peňazí“) ho považoval za oveľa nákladnejší, a teda nie za produkt, ktorý by chcel používať, bez výraznej kompenzácie od spoločnosti Ripple.. 

340. Medzi začiatkom roku 2019 a júlom 2020 uskutočnil „prevodník peňazí“ drvivú väčšinu objemu obchodov XRP v súvislosti s ODL. Spoločnosť Ripple musela vyplatiť 58 prevádzačom peňazí významnú finančnú kompenzáciu – často vyplácanú v XRP – výmenou za súhlas prevádzača peňazí s cieľom pomôcť spoločnosti Ripple zvýšiť objem. Konkrétne od roku 2019 do júna 2020 spoločnosť Ripple vyplatila prevádzaču peňazí 200 miliónov XRP, ktoré prevodník peňazí okamžite speňažil predajom XRP na verejný trh, zvyčajne v dňoch, keď dostal XRP od spoločnosti Ripple. Prevodník peňazí verejne zverejnil zárobky na poplatkoch a stimuloch od spoločnosti Ripple do septembra 2020 vo výške viac ako 52 miliónov dolárov.

V tom spočíva najsilnejší problém za distribúciou tokenov XRP. Na jednej strane Ripple Labs oznamuje v tlačových správach partnerstvá týkajúce sa prijatia trhu finančnými inštitúciami, aby mali investori dojem, že sa dosahuje pokrok. Investori sa nechajú domýšľať, že tieto banky a inštitúcie testujú zasielanie prostriedkov pomocou XRP a v niektorých prípadoch čoskoro použijú tento spôsob platby.

Na druhej strane, tým istým inštitúciám pripadá možnosť XRP príliš drahá a príliš bolestivá, a preto sú iba „zapojené“, aby profitovali z predaja XRP, ktoré sú im vydané.

To spôsobí, že trh bude pumpovať s investormi, ktorí nakupujú XRP za nafúknutú mieru. Ak chcete investorov XRP uvoľniť, musíte počkať, kým sa vydá ďalšie spravodajstvo, potom sa cyklus opakuje.

Zdá sa, že nikdy neexistuje zámer pre skutočné prijatie tohto platobného riešenia na trhu.

343. Ripple a Garlinghouse nezverejnili investorom XRP ani verejnosti celý rozsah stimulov, ktoré spoločnosť Ripple poskytla prevádzačovi peňazí na oplátku za jeho pomoc pri zvyšovaní objemu obchodovania XRP..

Ako už bolo uvedené vyššie, údajne sa investori a široká verejnosť nedozvedeli, že v zákulisí sa platbám finančným inštitúciám vyplácajú partneri so spoločnosťou Ripple Labs Inc. Zdá sa, že zámerom týchto oznámení bolo výhradne predať XRP späť do trhovisko.

Zvyšok sťažnosti ilustruje, ako spoločnosť XRP nikdy nebola riadne zaregistrovaná ako zábezpeka, a že si to žalobcovia plne uvedomovali a že veľa krokov vedúcich pracovníkov a spoločnosti, ktorú kontrolovali, bolo výlučne zamerané na údajnú manipuláciu s cenami.

Zrieknutie sa zodpovednosti: Nie som registrovaný sprostredkovateľ, finančný poradca alebo právnik, tieto informácie sú poskytované iba na vzdelávacie účely a nepredstavujú investičné ani právne poradenstvo..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map