История разветвления Bitcoin Cash: предыстория, причины и последствия последнего разделения цепочки

Глубокое погружение в спорную историю развития крупнейшего конкурента Биткойна

15 ноября 2020 года, спорное обновление к сети Bitcoin Наличной вызвало раскол цепи в основной криптовалюте. Разногласия, приведшие к расколу, были связаны с предложением ввести фонд разработчиков как часть вознаграждения за блок протокола. Поскольку ни те, кто поддерживает изменение, ни те, кто против него, не хотят отступать, в результате разделения возникли две версии Bitcoin Cash: Bitcoin Cash ABC (BCHA) и Bitcoin Cash Node (BCHN)..

В следующей статье OKEx Insights рассматривает обстоятельства раскола с учетом его предыстории, конкурирующих взглядов участвующих фракций, истории хард-форков Bitcoin Cash, а также потенциальных последствий для проекта (ов) в будущем.. 

Цепочка Bitcoin Cash снова распадается

Как и предыдущие, раскол сети Bitcoin Cash 15 ноября произошел из-за непримиримых разногласий между теми, кто поддерживает сеть. На одной стороне спора была группа Bitcoin ABC, долгое время возглавлявшая разработку Bitcoin Cash. В течение 2020 года он выступал за то, чтобы фонд разработчиков, также известный как Предложение фонда инфраструктуры или IFP, был частью вознаграждения за майнинг протокола.. 

Широкое сопротивление IFP представляла недавно созданная группа разработчиков Bitcoin Cash Node. Перед запланированным обновлением сети в ноябре Bitcoin Cash Node выпустил собственную реализацию узла. Программное обеспечение Bitcoin Cash Node было запущено в Март 2020 г. и включены другие обновления сети. Однако скандальный кодекс IFP был опущен.. 

В преддверии запланированного обновления Bitcoin Cash в ноябре стало ясно, что консенсус сообщества по IFP все еще отсутствует. Несмотря на поддержку разработчиков, которые сыграли важную роль в создании сети Bitcoin Cash, подавляющая часть майнеров BCH перешла на реализацию узла Bitcoin Cash до даты обновления. Это побудило несколько известных компаний заявить, что BCHN примет название Bitcoin Cash после любого последующего разделения цепочки.. 

15 ноября блокчейн Bitcoin Cash действительно разделился, создав одну версию криптовалюты с 8% -ным фондом разработчиков как часть вознаграждения за блок и одну без нее. В дни, прошедшие после разделения, BCHN, похоже, превратился в доминирующую цепочку – как с точки зрения скорости хеширования, так и цены. На момент написания BCHN командует около 1,34 EH / с по сравнению с 0,0075 EH / с BCHA. Между тем, BCHN торгуется около 290 долларов, а BCHA – около 20 долларов..

Показатели хеширования BCHN и BCHA показывают, какие форк-майнеры поддерживают. Источник: Монета Танец

Происхождение спорной жесткой вилки

Тем, кто не уделяет пристального внимания экосистеме Bitcoin Cash, последнее разделение цепочки может показаться неожиданным. Однако вопрос о том, что фонд разработчика является частью вознаграждения за блок, долгое время был яблоком раздора в сообществе..

Еще в марте 2018 года майнеры Bitcoin Cash и влиятельные разработчики обсуждение выделение части вознаграждения за блок для финансирования развития проекта. Встретившись после конференции в Гонконге, организованной CoinGeek Кэлвина Эйра, группа изначально задумывалась о выделении 1–10% вознаграждения за блок разработчикам, при этом источники разные на точный процент. При том, что в то время BCH торговался около 1200 долларов, распределение 1%, если бы оно было реализовано, принесло бы ежемесячный банк около 650 000 долларов.. 

Однако концепция направления процента вознаграждения за блок сети на финансирование развития инфраструктуры не была изобретена сторонниками Bitcoin Cash. Обе Тире (DASH) и Zcash (ZEC) имеют аналогичные встроенные стимулы для разработчиков. Фактически, с недавнее обновление сети, последняя криптовалюта отвернулась от того, что называлось ее "Фонд учредителя" – что было задумано как временная мера – к "Фонд разработки." Независимо от названия много обсуждаемый особенность, процент вознаграждения за майнинг сети по-прежнему идет тем, кто строит проект.    

Хотя это обсуждалось в 2018 году, майнеры BCH в то время не пытались создать фонд разработчиков. Как свидетельствует многочисленные дебаты на r / BTC – субреддите, поддерживающем Bitcoin Cash, несмотря на название, говорящее об обратном – проблема продолжала разделить сообщество в последующие месяцы. Между тем, фонды, подобные этим объявил Роджером Вером в ноябре 2019 года, а пожертвования сообщества продолжали финансировать различные аспекты развития проекта.. 

В январе 2020 г. обострение дебатов превратился в нечто более конкретное. Цзян Чжуоэр, генеральный директор ведущего майнингового пула Bitcoin Cash BTC.TOP, опубликовал Средний пост, в котором он заявил, что несколько влиятельных майнеров BCH выступают за то, чтобы 12,5% доли вознаграждения за блок шли на развитие инфраструктуры в течение шести месяцев. Вместе с Чжоэром в сообщении утверждалось, что Джихан Ву из Antpool, Хайпо Ян из ViaBTC и Роджер Вер из Bitcoin.com изначально поддержали это предложение..

И снова в сообществе BCH разгорелись страстные дебаты, и большинство противников выразили особую озабоченность следующим заявлением из сообщения Чжуоэра:

"Чтобы обеспечить участие и включить субсидирование всего пула майнинга SHA-256, майнеры будут лишать BCH блоков, которые не соответствуют плану. Это нужно, чтобы избежать трагедии на свободе.."

После негативной реакции сообщества, в том числе Bitcoin.com прекращение поддержки, Чжуоэр опубликовал второй пост 31 января 2020 г., в котором он реструктуризация IFP. Однако до того, как Чжоер продолжил работу, ведущий разработчик Bitcoin ABC и самопровозглашенный "доброжелательный диктатор," Амори Сеше, добавил свою поддержку в предлагаемый девелоперский фонд. 

Séchet и Bitcoin ABC перейдут к добавить код для фонда разработчиков с внесенными в него поправками до его последней реализации узла до 15 февраля крайнего срока для следующего обновления сети, запланированного на 15 мая. Обновленный IFP предоставит разработчикам 5% вознаграждений за блоки, которые вступят в силу только в случае запуска горняки. Несмотря на усилия чтобы повлиять на сообщество, код IFP в конечном итоге не был включен. 

Тем не менее, опасения, что спорное обновление будет внедрено побудила недавно сформированную команду Bitcoin Cash Node действовать. Поскольку Bitcoin ABC не удаляла код IFP до майской даты обновления, группа запущен его собственное программное обеспечение без спорной схемы финансирования. 

Несмотря на то, что майнеры не поддерживали Bitcoin ABC в мае, она не отказалась от IFP. 18 августа, в преддверии следующего планового обновления сети в ноябре, группа разработчиков запустил Bitcoin ABC 0.22.0. В новом программном обеспечении снова появился измененный IFP – на этот раз с 8% -ным вознаграждением за монетную базу и явным изменением тона. Что было изначально добровольный очевидно стало обязательным. 

Перед выпуском программного обеспечения Bitcoin ABC Сечет писал:

"Хотя некоторые могут предпочесть, чтобы Bitcoin ABC не реализовал это улучшение, это объявление не является поводом для обсуждения. Решение принято и будет активировано при ноябрьском обновлении.."

Поскольку Bitcoin ABC привержен IFP и Bitcoin Cash Node – вместе с большинством пользователей BCH – продолжая противодействовать ему, поддерживая собственное программное обеспечение, спорный хард-форк и последующее разделение цепочки стали более вероятными. В конечном итоге сеть должна будет решить, какой реализации Bitcoin Cash следовать..

По-прежнему отсутствует консенсус, когда наступил день запланированного обновления, сеть действительно разделилась – в результате были созданы BCHN (впоследствии называемые большей частью индустрии просто Bitcoin Cash) и BCHA..

Финансирование разработчиков: почему нет единого мнения?

Несмотря на огромную оппозицию весьма спорное предложение в конце концов, принятого Bitcoin ABC, вопрос о финансировании разработчиков явно горькая один. Тот факт, что разработчики не могут полностью посвятить себя поддержке проекта без финансовой компенсации, трудно обойти. Сам Сечет упомянул о борьбе Bitcoin ABC за финансирование через Twitter в 2018 году., заявляя который "Техника не растет на деревьях."

Однако IFP и все другие предлагаемые на сегодняшний день решения имеют недостатки..

Возможно, самым большим возражением против финансирования за счет вознаграждений за монетную базу является его способность способствовать большей централизации сети. Майнеры действуют как предприятия. Направление процента вознаграждения за блок на развитие инфраструктуры представляет собой атаку на их прибыль..

Поскольку несколько разных криптовалют используют один и тот же алгоритм майнинга SHA-256, те майнеры, которые не полностью привержены поддержке конкретной криптовалюты, просто перенаправят свою хэш-мощность на майнинг там, где это более прибыльно. Результатом будет более низкая общая скорость хеширования, сконцентрированная среди меньшего числа майнеров. В таком сценарии финансовые обязательства, необходимые для атаки на сеть – и, как следствие, общая безопасность протокола – снижаются.. 

Однако некоторые, в том числе Сечет, полагали, что такое снижение хешрейта было бы тривиальным. Разработчик Bitcoin ABC утверждал, что адекватно финансируемая разработка укрепит сеть другими способами. По словам Сеше, фактическое воздействие IFP будет незначительным с точки зрения безопасности..

Еще одна проблема с IFP связана с тем, как ее продвигала Bitcoin ABC. Как заявил Джональд Фьюкболл, ведущий разработчик кошелька Electron Cash, аргументированный в сообщении предыдущие усилия по финансированию разработки с помощью вознаграждений за блоки были либо добровольными, либо позволяли майнерам самим выбирать, какие команды поддерживать. Однако без необходимости активации майнера и с 8% вознаграждения за блок, идущим на один адрес, который, как сообщается, контролируется Séchet и "его сторонники," Fyookball заявлен, "По сути, это не более чем решение одного человека перекачать (незаработанные) Bitcoin Cash на миллионы долларов прямо в свой кошелек.." 

За несколько месяцев до спорных вилок, мириады других проблемы были подняты.

К ним относятся такие "налог" идеологически расходится с идеологией, лежащей в основе Биткойн, т. е. дает слишком много власти в руках одной группы разработчиков, отсутствие ответственности за реальную работу по разработке, которую он стимулирует, и повышенная вероятность разделения сети наверняка нанесет ущерб авторитету Bitcoin Cash в отрасли.

При этом существуют серьезные опасения по поводу альтернативных механизмов финансирования. Сети Bitcoin и Bitcoin Cash ранее использовали как корпоративное финансирование, так и пожертвования сообщества. Однако, как указала Сечет на канале Rice Crypto на YouTube, такие усилия не обязательно поощрять развитие, которое соответствует интересам более широкого сообщества. Он утверждает, что влияние Blockstream на финансирование биткойнов привело к тому, что доминирующий протокол криптовалюты отказался от его использования в первую очередь в качестве сети одноранговых платежей и превратился в средство сбережения. Это, по словам Сечета, противоречит большинству пожеланий раннего сообщества Биткойн, которое до разделения цепочки Биткойн / Биткойн Cash в августе 2017 года было нацелено на более широкое внедрение торговцами. Предупреждение об опасности захвата "хорошо финансируемые диверсанты," Zhuoer выразил аналогичное мнение относительно корпоративного финансирования в его сообщении в январе 2020 года, подробно описывающем предыдущий IFP.

Критикуя идею развития финансирования за счет пожертвований сообщества, Сечет заявил, что такая модель финансирования побуждает разработчиков работать только над проектами, которые привлекают много внимания. Это эффективно игнорирует, казалось бы, менее привлекательную, но не менее важную работу над протоколом. Снова разговаривая с Rice Crypto, Сечет сравнил инфраструктуру криптовалюты с инфраструктурой поставщиков электроэнергии. Разработчик Bitcoin ABC заявил, что большинству пользователей все равно, как что-то работает; для них важно только то, что это действительно работает. По словам Сеше, полагаться на прозрачность такого финансирования развития "очень плохо для инфраструктуры." 

Регулярные апгрейды, регулярные расщепления цепей?

В отличие от Биткойн, Биткойн Кэш на протяжении большей части своего существования обновлял сеть раз в два года. Каждый год, в мае и ноябре, у разработчиков есть возможность обновить сеть. При частых возможностях по внесению изменений коды и реализовать новые возможности, это не удивительно, что сеть видела более одного спорного раскола цепи. 

Хотя многие из обновлений на сегодняшний день были выполнены без сбоев, каждое предлагаемое изменение предполагает возможность разногласий. Когда несогласные стороны обладают достаточным влиянием, сеть рискует расколоться..

Сама сеть Bitcoin Cash была создана в результате такой спорной жесткой вилки. Годы споров в сообществе Биткойн о том, как лучше масштабировать сеть, завершилось разделением цепочки в августе 2017 года. Некоторые поддержали увеличение ограничения на размер блоков, чтобы сеть могла обрабатывать больше транзакций в секунду. Между тем, другие утверждали, что такое увеличение будет иметь централизующий эффект в сети, поскольку для ее поддержки потребуется более дорогое оборудование. Это ограничит количество операторов, которые могут позволить себе участие, и нанесет ущерб безопасности сети.. 

Вместо этого они предложили использовать методы масштабирования второго уровня и поддержали обновление, известное как Segregated Witness, широко известное как SegWit. Это изменение, реализованное с помощью софт-форка, позволило более эффективно использовать пространство блока за счет сохранения в цепочке блоков только важных данных транзакций. Поскольку каждая транзакция требует меньше места в блоке, каждый блок сможет вместить больше транзакций..

Разногласия между двумя фракциями достигли апогея в августе 2017 года. Опровергая, что масштабирование второго уровня было оптимальным путем, те, которые поддерживали большие блоки, представили хард-форк для увеличения блочной емкости. Не имея широкого согласия сообщества, цепочка разделилась на две отдельные криптовалюты: биткойн с SegWit и биткойн Cash с более крупными блоками.. 

Хотя при поддержке различных участников отрасли, в том числе бывших "Биткойн Иисус" Роджер Вер, соучредитель Bitmain Джихан Ву и заявитель Сатоши Накамото Крейг Райт, сам Сечет часто приписывают как главный архитектор оригинального хард-форка Bitcoin Cash.

Спустя всего несколько месяцев после создания проблемы с алгоритмом регулировки сложности Bitcoin Cash вынудили сеть снова провести хард-форк, представив еще одно обновление. Опять же, Сечет сыграл центральную роль в изменении, поскольку сообщество приняло предложение Bitcoin ABC DAA. Обновление было направлено на устранение резких колебаний скорости хэширования, которые преследовали сеть после ее создания.. 

В мае 2018 года Bitcoin Cash пережил еще один неконфликтный хард-форк. На этот раз обновление увеличило размер блока до 32 МБ и добавило несколько других функций. К ним относятся повторное включение кода, ранее отключенного в Биткойне до разделения сети в августе 2017 года. Обновление было направлено не только на увеличение общей транзакционной емкости Bitcoin Cash, но и на добавление дополнительных функций, включая хранение произвольных данных, не связанных напрямую с самой криптовалютой.. 

В течение следующих шести месяцев в сообществе Bitcoin Cash появилось разделение. Члены были обеспокоены австралийским компьютерным ученым Крейгом Райтом и его постоянно растущим эго. Райт, поддерживаемый CoinGeek и его основателем Кэлвином Эйром, становился все более враждебным по отношению к разработчикам проекта. CoinGeek быстро превратился в сеть крупнейший майнер и начал пытаться усилить контроль над своим руководством. Хотя сами твиты с тех пор были удалены, Reddit публикует сообщения с того момента, когда Райт заявил через Twitter, что разработчики подчиняются майнерам, а тех, кто не согласен, будут заменены..

К ноябрю 2018 года подразделение достигло пика, когда Райт и его последователи внедрили хард-форк, который увеличил бы размер блока до 128 МБ, тем самым создав Bitcoin SV (BSV). Между тем сторонники Bitcoin Cash, которые выступали против Райта, в том числе разработчики Bitcoin ABC, добивались различных изменений протокола. Предложенные ими обновление сети сохранит размер блока Bitcoin Cash, но изменит язык сценариев. 

После раскола сети Райт вместе с Эйром и CoinGeek, немедленно запустил так называемый "хэш-война" против Bitcoin Cash, пытаясь вывести из строя сеть, используя явно превосходящую хэш-мощность. Однако усилия не увенчались успехом, и BCH последовательно сохранял доминирующее положение на рынке над BSV в последующие годы..

После разделения цепочки BCH / BSV сеть Bitcoin Cash обновлялась каждые шесть месяцев – преимущественно под руководством Bitcoin ABC. Хотя размер блока остался неизменным, сеть претерпела и другие незначительные изменения.. Май 2019 увидел, что подписи Шнорра пытаются обеспечить дополнительную конфиденциальность сети, а правило чистого стека позволяет восстанавливать монеты, случайно отправленные на адреса BTC. В ноябре 2019 года поддержка подписей Шнорра была дальнейшее усиление, и второе изменение сети адресовано сторонним векторам пластичности.

Наряду с ожесточенными дебатами по поводу IFP, изменения были внесены в Bitcoin Cash как в мае, так и в ноябре 2020 года. Первый представил два изменения в правила консенсуса – SigChecks и OP_Reversebytes – наряду с другими изменениями, которые не повлияли на правила консенсуса. Ноябрьское обновление не только добавило разделение сети, недобровольный IFP в реализацию Bitcoin ABC, но и другое перейти на DAA предназначен для устранения продолжающихся несоответствий с временами блоков. Интересно, что обе версии Bitcoin Cash представил последнее обновление, несмотря на то, что ранее Bitcoin ABC отвергая предлагаемый алгоритм.     

Как повторяющееся разделение цепочки влияет на Bitcoin Cash?

В целом, разделение цепочек считается плохим для криптовалюты..

Когда сеть разделяется, некоторые в сообществе следуют одной вилке, а некоторые – другой. Сюда входят майнеры, разработчики и сами пользователи. Сознавая потенциально пагубное воздействие спорного жесткой вилкой, разработчики Bitcoin Cash Node неоднократно заявлял перед разделением сети в ноябре 2020 года они выступали против разделения сообщества по вопросу о IFP. Майнеры, покидающие сеть, снижают ее общую безопасность, поскольку скорость хеширования падает, а стоимость атаки падает.. 

Между тем, разработчики обычно предпочитают сосредоточить свои усилия на одной из вилок. Это означает, что над улучшением инфраструктуры, окружающей криптовалюту, работает меньше талантов. Интересно, что, несмотря на создание подразделения, которое вызвало раскол в ноябре 2020 года, Bitcoin ABC, похоже, продолжая свою поддержку реализации узла Bitcoin Cash. До хард-форка компания выпустила собственное программное обеспечение для тех, кто не поддерживал IFP, но хотел продолжить использование Bitcoin ABC.. 

Наконец, какая бы пользовательская база ни была у проекта до разделения, также разделяется. Меньшее количество пользователей сети ограничивают ее общую полезность и актуальность в более широкой индустрии криптовалют. С другой стороны, разделение цепочек действительно создает больший выбор для пользователей, позволяя самому рынку определять, что он действительно ценит. В примере с разделением BTC / BCH в августе 2017 года пользователи Биткойна могли выбрать поддержку реализации Биткойна, стремясь служить в первую очередь как средство сбережения, или еще одну, ориентированную на превращение в децентрализованную платежную сеть..

Кроме того, расщепление цепей может удалить из сообщества явно токсичные элементы. Во время хард-форка BCH / BSV в ноябре 2018 года, разветвление Райт и CoinGeek для создания Bitcoin SV было воспринято как большой триумф в сообществе Bitcoin Cash, поскольку многим не нравилось направление, в котором они пытались взять криптовалюту. В недавнем интервью на Нерассказанные истории Чарли Шрема, Сечет подтвердил, что уход Райта был выгоден сообществу Bitcoin Cash. Точно так же в 2017 году те, кто хотел большие блоки – которые многие в сообществе BTC сочли токсичными – могли свободно раскошелиться и поэкспериментировать с различными сетевыми правилами. В конечном итоге рынку остается выбрать, какая сторона вилки имеет большую ценность.. 

Однако есть еще одно возможное последствие разделения цепочки, которое касается всей отрасли. Принятие криптовалюты зависит от поддержки различных компаний, таких как биржи и провайдеры кошельков. Каждый раз, когда криптовалюта разделяется, те, кто предоставляет услуги, должны решить, как реагировать. Изменения кода требуют, чтобы компании обновляли программное обеспечение, управляющее своими собственными системами. Это заставляет их направлять капитал способами, которых они, возможно, не ожидали. Сбои в предоставлении услуг, которые вызывают повторяющиеся разрывы цепочек, несомненно, расстраивают многие компании..

Роджер Вер подчеркнул этот момент до недавнего хард-форка Bitcoin Cash. Заявив, что рынкам не нравится та неопределенность, которую создает разделение цепочек, сказал он. CoinDesk что он хотел бы, чтобы такие спорные хард-форки ушли в прошлое. Называя их "большая проблема," он рассудил, что разделение 15 ноября может оттолкнуть компании от поддержки сети, особенно новичков в отрасли. По его собственным словам, он даже рассуждал, что "если бы PayPal знал, что такой спорный хард-форк может произойти, возможно, они бы вообще не добавили биткойн-наличные в свою дорожную карту.."

Учитывая, что большая часть отрасли считает поддержку PayPal ограниченной функциональности криптовалюты огромным благом для принятия, опасения Вер могут быть оправданы. Без поддержки более широкой отрасли криптовалюты могут столкнуться с трудностями. Об этом может свидетельствовать ценовая динамика Bitcoin SV после исключение из списка со многих основных биржевых площадок в 2019 году. 

Все еще борется за финансирование?

Хотя у Séchet и Bitcoin ABC теперь есть источник финансирования, еще неизвестно, позволит ли он им каким-либо значимым образом улучшить любую ветвь Bitcoin Cash. Например, 21 ноября как раз 70 блоков BCHA были заминированы. Таким образом, вознаграждение за блок за весь день составило 437,5 BCHA. По текущим ценам это фиатная стоимость около 8750 долларов. Фонд застройщика, составляющий 8%, дал бы около 700 долларов. Предполагая, что проект выживет после того, как сложность майнинга BCHA в конечном итоге изменится, чтобы производить блок примерно каждые 10 минут – чего он еще не достиг – каждый день, награда за майнинг составит 900 BCHA. Опять же, при текущих ценах это около 18000 долларов в день, и 8% от этой суммы составляют 1440 долларов.. 

При таком низком прогнозе некоторые могут задаться вопросом, действительно ли стоит ставить под угрозу репутацию Bitcoin Cash за такую ​​сумму. Время покажет, получит ли Bitcoin ABC достаточную поддержку, чтобы довести свою цену до уровня, который обеспечит адекватное финансирование команды профессиональных инженеров-программистов. Однако, учитывая, насколько далеко репутация группы резко упала в последние месяцы из-за всего разгрома IPF, это что угодно, но не само собой разумеющееся.. 

OKEx Insights представляет анализ рынка, подробные характеристики, оригинальные исследования & кураторские новости от профессионалов криптографии.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map